Nagsampa ng demanda na naghahabol ng mga depekto sa pamamaraan sa “pag-alis sa mga pamamaraan ng pampublikong inspeksyon sa panahon ng proseso ng panukala”

Naiskedyul na isumite sa reperendum sa Nobyembre 3… “Paglilinaw ng mga pangunahing karapatan ng pederal bilang paghahanda para sa mga pagbabago sa desisyon ng Korte Suprema”

Walang garantiya ng karapatan sa kasal laban sa relihiyon. paglilitis bago ang halalan

Sa pag-amyenda ng konstitusyon ng Virginia na kinikilala ang kasal ng parehong kasarian bilang isang pangunahing karapatan sa ilalim ng konstitusyon ng estado na naka-iskedyul para sa isang reperendum noong Nobyembre 3, isang lokal na pastor ang nagsampa ng kaso sa korte, na naghain ng mga tanong tungkol sa pagiging lehitimo ng pamamaraan.

Noong ika-28, nagsampa ng reklamo ang isang lokal na pastor sa simbahan ng Pavis ng Occoquan Bible sa Woodbridge. korte, na nagsasabing nabigo ang Virginia General Assembly na sundin ang mga kinakailangang legal na pamamaraan sa proseso ng paglalagay ng pag-amyenda sa kasal ng parehong kasarian sa reperendum.

Si Josh Hetzler, executive director ng Founding Freedoms Law Center, na kumatawan sa nagsasakdal, ay nagsabi, "Bago ang boto ng Kamara noong nakaraang taon, ang klerk ng Kapulungan ng estado at ang mga lokal na klerk ay ginawang madali upang suriin ang mga kaugnay na klerk. mga depekto sa pamamaraan, na nagsasabing, "Hindi ito wastong inihayag o ibinunyag upang payagan ito." Ipinahayag ni Pastor Purvis ang layunin ng demanda, na nagsasabing, "Kung ang susog na ito ay pumasa sa reperendum, ang kalayaan sa relihiyon ay seryosong banta sa hinaharap."

Ang pagbabagong ito, na isinusumite sa boto, ay kinabibilangan ng mga probisyon na nagpoprotekta sa karapatan ng dalawang nasa hustong gulang na magpakasal, anuman ang kasarian o kasarian, sa ilalim ng konstitusyon ng estado. Ang kasal ng parehong kasarian ay legal na kinilala sa buong U.S. kasunod ng desisyon ng Korte Suprema ng U.S. na 'Obergefell v. Hodges' noong 2015, ngunit ang Konstitusyon ng Virginia ay naglalaman pa rin ng mga umiiral na probisyon na nagbabawal sa pag-aasawa ng parehong kasarian, na humahantong sa patuloy na legal na hindi pagkakapare-pareho.

State Representative Kirk McPike, said, who is legaled the legal inconsistency.

State Representative Kirk McPike, who is led the legal bill kabilang ang mga pagbabago sa hinaharap sa mga desisyon ng Korte Suprema." Ipinaliwanag niya ang layunin ng panukalang batas, na nagsasabing, "Sinusubukan naming magtatag ng isang malinaw na mekanismo sa antas ng estado upang ang mga mag-asawa ay hindi magkaroon ng mga pagdududa tungkol sa legal na bisa ng kanilang kasal.

Samantala, ang demanda na ito ay hindi nakatakdang dinigin ng isang hukom bago ang reperendum sa Nobyembre 3, kaya ang boto ay magpapatuloy ayon sa nakatakda. Binibigyang pansin kung may mga bagong legal na variable na lilitaw sa proseso ng pagpapatupad ng mga resulta ng halalan depende sa pinal na desisyon ng korte.