Inaapela ng Komisyoner ng Bedford County ang pagpapasya sa dismissal na nag-aangkin ng ‘procedural flaws’

“Pagkabigong matugunan ang deadline para sa pagpapalabas ng panukala” kumpara sa “Intention to interfere with democratic voting process”

Referendum sa Nobyembre 3 upang magpatuloy sa paghuhusga bilang nakatakdang… invalidation

Sa Virginia, ang isang panukalang batas na ginagarantiyahan ang karapatan ng kababaihan na magpasya sa pagbubuntis at panganganak sa pamamagitan ng konstitusyon ng estado ay nakatakdang ilagay para sa reperendum (Tanong 1) sa Nobyembre 3, at ang mga tensyon ay tumataas habang ang legal na labanan sa pagiging lehitimo ng pamamaraan ay patuloy na umaapela, ilang araw bago ang halalan,

<77>ang mga awtoridad sa halalan.

<7> Ang Superbisor ng Bedford County na si Charla Bansley ay naghain ng apela sa Virginia Court of Appeals laban sa pagpapasya sa pagbabasura ng mababang hukuman, na sinasabing hindi sinunod ng lehislatura ng estado ang lahat ng legal na pamamaraan sa paglalagay ng pag-amyenda sa desisyon ng pagbubuntis at panganganak sa balota.

Mat Staver, presidente ng Liberty Counsel, isang konserbatibong legal na grupo na kumakatawan sa "Komisyoner ng Bansley na lehislatura ng estado. "Sinadya kong nilabag ang mga nauugnay na regulasyon na nangangailangan ng partikular na teksto ng pag-amyenda na isapubliko nang hindi bababa sa 90 araw bago pa man," ipinaliwanag niya na ang probisyong ito ay isang mahalagang pamamaraan upang matiyak na ang mga botante ay ganap na nakakaalam ng mga nilalaman ng pag-amyenda sa konstitusyon at upang panagutin ang mga mambabatas.

Sa kabilang banda, ang hukuman ng pagboto ng Circuit, ang hukuman sa paglilitis ng County, ang dinidilig ng Circuit, ang Bedford. Ang mga grupo ng advocacy ng mga karapatan ay nagpoprotesta, na tinatawag itong "desperadong pagtatangka na manghimasok sa demokratikong pagpapahayag ng opinyon ng mga botante."

Ang kaso na ito ay tumatalakay lamang sa mga 'procedural flaws', hindi ang mga kalamangan at kahinaan ng pag-amyenda. "Ang pagpuna sa mga nilalaman ng panukalang batas at pagtatanong tungkol sa proseso ng panukala ay mahigpit na pinaghihiwalay sa mga legal na termino."

Referendum No. 1 (Tanong 1), na isinagawa sa isang boto, ay naglalaman ng nilalaman na tumutukoy sa karapatang gumawa ng mga autonomous na desisyon tungkol sa pagbubuntis at panganganak, kabilang ang pangangalaga sa prenatal, panganganak, pagpipigil sa pagbubuntis, pagpapalaglag, at pangangasiwa ng batayang karapatan sa pagbubuntis ang pagbubukod ay ginawa upang makontrol ng estado ang mga aborsyon sa ikatlong trimester ng pagbubuntis (pagkatapos ng humigit-kumulang 28 linggo), maliban sa mga kaso kung saan nakumpirma na ang buhay at kalusugan ng ina ay protektado o ang fetus ay hindi mabubuhay.

Ang kinalabasan ng legal na demanda na ito ay nakakaakit ng pansin dahil maaari itong magkaroon ng epekto kahit na matapos ipahayag ang mga resulta ng pagboto sa araw ng halalan.Ang posisyon ng nagsasakdal ay kung kinikilala ng korte ang isang depekto sa pamamaraan, ang mismong pag-amyenda ay dapat na walang bisa kahit na inaprubahan ito ng mga botante.

Sa proseso ng pag-apela sa korte ng estado, ipinapayo ng mga eksperto sa pulitika at legal na mahalagang gamitin ng mga botante ang kanilang mga karapatan sa pagboto ayon sa kanilang mga indibidwal na halaga hanggang sa magawa ang panghuling desisyon.