Комиссар округа Бедфорд подает апелляцию на решение об увольнении, заявляя о «процедурных нарушениях»

«Несоблюдение срока для опубликования предложений» или «Намерение вмешаться в процесс демократического голосования»

Референдум 3 ноября пройдет по графику… В зависимости от решения суда существует возможность проведения поствыборов признание недействительным

В Вирджинии законопроект, гарантирующий женщинам право принимать решения о беременности и родах на основании конституции штата, планируется вынести на референдум (вопрос 1) 3 ноября, и напряженность нарастает, поскольку судебная битва за процедурную легитимность продолжает оставаться актуальной, всего за несколько дней до выборов.

По данным юридических кругов и избирательных органов штата, 27-го числа, закон округа Бедфорд Руководитель Чарла Бансли подала апелляцию в Апелляционный суд Вирджинии на решение суда низшей инстанции об увольнении, заявив, что законодательный орган штата не соблюдал все юридические процедуры при внесении поправки в решение о беременности и родах в избирательный бюллетень.

Мэт Стейвер, президент Liberty Counsel, консервативной юридической группы, представляющей комиссара Бэнсли, заявил: «Законодательный орган штата проведет выборы в Палату представителей в 2025 году. «Я намеренно нарушил закон соответствующие положения требуют, чтобы конкретный текст поправки был обнародован по крайней мере за 90 дней", - заявил он. Объясняется, что это положение является важной процедурой, обеспечивающей полное ознакомление избирателей с содержанием конституционной поправки и привлечение законодателей к ответственности.

С другой стороны, Окружной суд округа Бедфорд, суд первой инстанции, отклонил иск, а группы по защите прав избирателей протестуют, называя это "отчаянной попыткой помешать избирателям демократически выражать свои взгляды".

Этот иск касается только «процедурных недостатков», а не плюсов и минусов поправки. Эксперты полагают, что апелляционный суд сосредоточится на том, были ли соблюдены процедуры законодательного собрания штата и законность сроков. Аарон С. Ван Аллен, профессор государственного управления в Университете Либерти, объяснил: «Критика содержания законопроекта и постановка вопросов о процессе внесения предложения строго разделены с юридической точки зрения».

Референдум № 1 (Вопрос 1), вынесенный на голосование, содержит содержание, определяющее право принимать самостоятельные решения относительно беременности и родов, включая дородовой уход, роды, контрацепцию, аборты, ведение выкидыша и лечение бесплодия, как основное право согласно конституции штата. Однако сделано исключение, чтобы государство могло регулировать аборты в третьем триместре беременности (примерно после 28 недель), за исключением случаев, когда подтверждено, что жизнь и здоровье матери защищены. или плод нежизнеспособен.

Исход этого судебного процесса привлекает внимание, поскольку он может оказать влияние даже после объявления результатов голосования в день выборов.Позиция истца заключается в том, что если суд признает процессуальный дефект, сама поправка должна быть признана недействительной независимо от того, одобрили ли ее избиратели.

Пока идет апелляционный процесс в суде штата, политические и юридические эксперты полагают, что избирателям важно осуществлять свое избирательное право в соответствии со своими индивидуальными ценностями до тех пор, пока не будет вынесено окончательное решение.