O processo de grupo de pais asiáticos contra "o sistema de loteria aparentemente neutro, na verdade, discrimina os asiáticos"
Depois de ser rejeitado pelo tribunal de primeira instância, a Suprema Corte aceitou... "Um divisor de águas que determinará a inconstitucionalidade dos padrões de admissão de raça neutra"
A Suprema Corte decidiu ouvir um recurso apresentado por um grupo de pais alegando que as Escolas Públicas do Condado de Montgomery, em Maryland, O sistema de loteria de admissões do programa magnético (programa especializado) do ensino médio (MCPS) prejudica os estudantes asiáticos. Assim, a controvérsia sobre a discriminação racial em torno do sistema de admissão em escolas públicas de prestígio nos Estados Unidos voltou a chamar a atenção do Supremo Tribunal Federal.
No dia 19, o Supremo Tribunal anunciou que aceitaria um pedido de audiência sobre uma ação movida pela Association for Education Fairness, composta por pais asiáticos, contra o Conselho de Educação do Condado de Montgomery. A questão principal neste caso é se uma política de admissão aparentemente neutra em termos de raça pode ser vista como discriminação racial sob a Constituição quando reduz a taxa de aceitação de um grupo racial específico em comparação com a taxa geral de candidatos.
O sistema em questão é, a partir do ano letivo de 2021-2022, quatro escolas de ensino médio no condado de Montgomery, incluindo Takoma Park, Easton, Roberto Clemente e Martin Luther King Jr., proibirão as humanidades e STEM (ciências, tecnologia, engenharia e matemática). É um método de seleção do tipo loteria introduzido no programa magnético. Chris Keyser, advogado sênior da Pacific Legal Foundation (PLF), um grupo jurídico de interesse público que representa os demandantes, argumentou: "Usar fatores geográficos como indicadores substitutos para aumentar as matrículas de um grupo específico resulta em discriminação contra outros grupos", e acrescentou: "Isso viola completamente o propósito da decisão da Suprema Corte de que o sistema de cotas de admissão racialmente discriminatório nas admissões em faculdades é inconstitucional". ele disse: "Esta audiência na Suprema Corte é um processo de busca de um julgamento claro sobre os padrões legais para contestar os padrões de admissão de raça neutra" e "O Escritório de Educação continuará inabalavelmente sua política de fornecer oportunidades educacionais iguais a todos os alunos, independentemente dos procedimentos de julgamento da Suprema Corte." pelo demandante. O processo foi rejeitado, afirmando que era difícil dizer que foi promulgado com intenções discriminatórias.
No entanto, grupos de direitos das minorias e grupos de direitos humanos dentro do condado afirmam que o sistema de lotaria deu um contributo decisivo para a expansão das oportunidades educativas para estudantes negros e hispânicos que foram marginalizados no passado. Na verdade, descobriu-se que a proporção de estudantes negros e hispânicos que ingressam no programa Magnet, que era de apenas um dígito em 2018, aumentou rapidamente para 30% a 40% por escola após a introdução do sistema de lotaria.Numa declaração conjunta, a filial de Montgomery da Associação Nacional para o Avanço dos Afro-Americanos (NAACP) apelou à manutenção do sistema, dizendo: "Esta reforma é uma medida que abre a porta aos estudantes que foram marginalizados." Na época, muitos dos juízes da Suprema Corte respeitaram a decisão do tribunal inferior, mas juízes conservadores como o juiz Clarence Thomas e o juiz Samuel Alito deixaram uma forte opinião divergente, dizendo: "A Suprema Corte também deveria considerar estritamente questões de discriminação racial indireta."
Como a Suprema Corte decidiu finalmente ouvir o caso de admissão magnética do condado de Montgomery, espera-se que um importante padrão legal seja estabelecido no futuro para estabelecer programas especiais e critérios de seleção para escolas excelentes em escolas públicas nos Estados Unidos. O cronograma específico para sustentações orais no Supremo Tribunal Federal será definido posteriormente.