A administração Trump aceita recurso… Julgamento sobre se constitui ‘apoio material’

Ministério da Justiça: “Fornecer refeições a terroristas não é diferente de fornecer combustível a veículos”

Lado do autor: “Vítimas sujeitas a trabalho forçado…a aplicação indiscriminada de envolvimento em terrorismo é injusto”

O Supremo Tribunal dos EUA toma a sua decisão final sobre a elegibilidade para asilo de um homem que fornecia refeições a executivos num campo de grupo terrorista na Nigéria.

No dia 13, o Supremo Tribunal Federal decidiu aceitar e ouvir um recurso interposto pela administração Donald Trump contra a decisão do tribunal de primeira instância que cancelou a ordem de deportação do cidadão nigeriano Izuchukwu Ozurumba.

A questão chave neste caso é que Ozurumba é membro do campo separatista nigeriano 'Pistoleiros Desconhecidos', que o governo dos EUA define como um grupo terrorista. A questão é se trabalhar como chef constitui “apoio material a um grupo terrorista”, o que constitui uma desqualificação para asilo ao abrigo da lei de imigração dos EUA. Num recurso apresentado ao Supremo Tribunal, o Departamento de Justiça da administração Trump argumentou que “fornecer refeições a membros de uma organização terrorista é um apoio material tão direto como fornecer gasolina a um veículo terrorista”, e acrescentou: “Se a decisão do tribunal inferior for mantida, a autoridade do governo para deportar estrangeiros envolvidos no terrorismo será grandemente reduzida”. Ele também enfatizou que esta decisão do Tribunal de Apelações do 4º Circuito entra em conflito com os precedentes de pelo menos três outros tribunais de circuito que não reconheceram o estatuto de asilo em casos semelhantes.

Por outro lado, Ozurumba queixa-se de injustiça. De acordo com depoimentos judiciais, ele não conhecia a verdadeira natureza da organização quando trabalhava num campo perto de sua casa em Lagos, na Nigéria, e depois de descobrir a verdade, sofreu trabalhos forçados sem receber salário. Ele testemunhou que sofreu constantes ameaças de retaliação após escapar. Os advogados de Ojurumba rebateram, dizendo: "Nenhum tribunal federal aceitou a lógica excessiva do governo de considerar todo contato com grupos terroristas como 'apoio material' sem considerar quaisquer circunstâncias ou influência", e acrescentou: "Ojurumba é apenas uma vítima de trabalho forçado que não tem nada a ver com atos terroristas". Depois de entrar ilegalmente no país, entregou-se à guarda de fronteira. No entanto, alguns meses depois, o tribunal de imigração rejeitou seu pedido de asilo e ordenou sua deportação para a Nigéria.

Posteriormente, o 4º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Richmond, Virgínia, após opiniões divididas, cancelou a ordem de deportação, dizendo: "Ojurumba nada mais é do que um 'trabalhador cativo' que não tem nada a ver com atividades terroristas."

Se a Suprema Corte ficar do lado da administração Trump, os imigrantes que cooperaram indiretamente com grupos terroristas por meio de trabalho forçado ou ameaças serão removido. Espera-se que o caminho para o exílio se torne ainda mais estreito.