A déposé une plainte pour vices de procédure en raison de « l'omission des procédures d'inspection publique pendant le processus de proposition »
Devrait être soumis au référendum le 3 novembre… « Clarification des droits fondamentaux fédéraux en préparation aux changements de la décision de la Cour suprême »
Préoccupations concernant la violation de la liberté religieuse par rapport au droit garanti au mariage… Il n'y aura pas de procès avant le élection
Avec l'amendement constitutionnel de Virginie reconnaissant le mariage homosexuel comme un droit fondamental en vertu de la constitution de l'État prévu pour un référendum le 3 novembre, un pasteur local a déposé une plainte devant le tribunal, soulevant des questions sur la légitimité procédurale.
Le 28, le pasteur Purvis de l'église biblique Ben of Occoquan à Woodbridge a déposé une plainte auprès de la cour de circuit du comté, affirmant que l'Assemblée générale de Virginie n'avait pas suivi les procédures juridiques nécessaires dans le processus de soumission de l'amendement au mariage homosexuel au référendum.
Josh Hetzler, directeur exécutif du Founding Freedoms Law Center, qui représentait le plaignant, a déclaré : « Avant le vote de la Chambre l'année dernière, le greffier de la Chambre des représentants et les greffiers locaux ont permis au grand public de vérifier facilement les copies des amendements concernés. Il a souligné des vices de procédure, en disant : « Cela n'a pas été correctement annoncé ou divulgué pour permettre cela. » Le pasteur Purvis a expliqué le but du procès en déclarant : « Si cet amendement passe le référendum, la liberté religieuse sera sérieusement menacée à l'avenir. »
Cet amendement, qui est soumis au vote, comprend des dispositions protégeant le droit de deux adultes de se marier, sans distinction de sexe ou de genre, en vertu de la constitution de l'État. Le mariage homosexuel a été légalement reconnu aux États-Unis à la suite de l'arrêt « Obergefell c. Hodges » de la Cour suprême des États-Unis en 2015, mais la Constitution de Virginie contient toujours des dispositions existantes interdisant le mariage homosexuel, ce qui entraîne une incohérence juridique persistante.
Le représentant de l'État Kirk McPike, qui a dirigé le projet de loi, a déclaré : « Le mariage homosexuel est légal en toutes circonstances, y compris les changements futurs dans les décisions de la Cour suprême. » Il a expliqué l'objectif du projet de loi en disant : "Nous essayons d'établir un mécanisme clair au niveau de l'État afin que les couples n'aient aucun doute sur la validité juridique de leur mariage.
En attendant, il n'est pas prévu que ce procès soit entendu par un juge avant le référendum du 3 novembre, donc le vote se déroulera comme prévu. Une attention particulière est portée à la question de savoir si de nouvelles variables juridiques surgiront dans le processus d'exécution des résultats des élections en fonction de la décision finale du tribunal.