L'administration Trump accepte l'appel… Jugement sur la question de savoir si cela constitue un « soutien matériel »

Ministère de la Justice : « Fournir des repas aux terroristes n'est pas différent de fournir du carburant aux véhicules »

Côté du plaignant : « Les victimes soumises au travail forcé… l'application aveugle de l'implication dans le terrorisme est injuste"

La Cour suprême des États-Unis rend sa décision finale sur l'éligibilité à l'asile d'un homme qui a fourni des repas aux dirigeants d'un camp d'un groupe terroriste au Nigeria.

Le 13, la Cour suprême fédérale a décidé d'accepter et d'entendre un appel déposé par l'administration de Donald Trump contre la décision du tribunal inférieur qui a annulé l'ordre d'expulsion du ressortissant nigérian Izuchukwu Ozurumba.

Le problème clé dans cette affaire est qu'Ozurumba est membre du camp séparatiste nigérian des « Hommes armés inconnus », que le gouvernement américain définit comme un groupe terroriste. La question est de savoir si travailler comme chef constitue un « soutien matériel à un groupe terroriste », ce qui constitue une interdiction d'asile en vertu de la loi américaine sur l'immigration.

Dans un appel déposé auprès de la Cour suprême, le ministère de la Justice de l'administration Trump a fait valoir que « fournir des repas aux membres d'une organisation terroriste est un soutien matériel aussi direct que fournir de l'essence à un véhicule terroriste », et a ajouté : « Si la décision du tribunal inférieur est confirmée, le pouvoir du gouvernement d'expulser les étrangers impliqués dans le terrorisme sera considérablement réduit. » Il a également souligné que cette décision de la Cour d'appel du 4ème circuit entre en conflit avec les précédents d'au moins trois autres tribunaux de circuit qui n'ont pas reconnu le statut d'asile dans des cas similaires.

D'un autre côté, Ozurumba se plaint d'injustice. Selon un témoignage au tribunal, il ne connaissait pas la véritable nature de l'organisation lorsqu'il était employé dans un camp près de chez lui à Lagos, au Nigeria, et après avoir découvert la vérité, il a été soumis au travail forcé sans recevoir de salaire. Il a témoigné qu'il avait subi des menaces constantes de représailles après son évasion.

Les avocats d'Ojurumba ont répliqué en déclarant : « Aucun tribunal fédéral n'a accepté la logique excessive du gouvernement consistant à considérer tout contact avec des groupes terroristes comme un « soutien matériel » sans tenir compte des circonstances ni de l'influence », et ont ajouté : « Ojurumba n'est qu'une victime de travail forcé qui n'a rien à voir avec des actes terroristes. »

Ojurumba s'est échappé du Nigeria en juillet 2023 et s'est rendu aux États-Unis. via le Venezuela. Après être entré illégalement dans le pays, il s’est rendu aux gardes-frontières. Cependant, quelques mois plus tard, le tribunal de l'immigration a rejeté sa demande d'asile et a ordonné son expulsion vers le Nigeria.

Par la suite, la 4e Cour d'appel des États-Unis à Richmond, en Virginie, après des avis partagés, a annulé l'ordre d'expulsion, déclarant : « Ojurumba n'est rien de plus qu'un « travailleur captif » qui n'a rien à voir avec des activités terroristes. »

Si la Cour suprême se range du côté de l'administration Trump, les immigrants qui ont indirectement coopéré avec des groupes terroristes par le travail forcé ou des menaces. sera supprimé. Le chemin vers l'exil devrait devenir encore plus étroit.