Le gouverneur Moore salue la décision de la Commission des services publics protégeant les usagers contre une augmentation injuste des prix de l'électricité
ANNAPOLIS, MD – Le gouverneur Moore a salué aujourd'hui la décision de la Commission des services publics du Maryland d'interdire à Pepco d'augmenter ses tarifs imposés aux résidents qui travaillent dur pour financer des dépenses d'infrastructure imprudentes. La décision rendue aujourd'hui soutient les mesures historiques prises par l'administration Moore-Miller pour protéger les résidents du Maryland contre la hausse injustifiée et inéquitable des coûts de l'électricité.
« C'est bien simple, les compagnies d'électricité ne devraient pas réaliser de bénéfices déraisonnables alors que les résidents ordinaires du Maryland n'ont pas les moyens de payer leurs factures d'énergie », a déclaré le gouverneur Moore. « Nous remercions la Commission des services publics du Maryland pour son jugement. Cette nouvelle constitue une victoire majeure dans la lutte menée par notre administration pour responsabiliser les grandes entreprises et protéger les familles de travailleurs ainsi que les petites entreprises contre les dépenses excessives et inefficaces des services publics. »
Parmi d'autres mesures, la Commission a rejeté – ou « refusé » – la demande de Pepco visant à faire payer aux usagers, dans le cadre de cette affaire tarifaire, un investissement de plusieurs millions de dollars dans une sous-station.Cette décision reflète une attente de longue date selon laquelle les services publics doivent analyser les solutions les moins coûteuses pour répondre à la demande d'électricité — notamment des options telles que le stockage d'énergie, les centrales électriques virtuelles et les solutions non filaires — avant de se lancer dans des expansions d'infrastructures coûteuses comme White Flint. La baisse du taux de rendement approuvé signifie que les résidents du Maryland paieront moins pour les dépenses de Pepco que la Commission a effectivement approuvées. « La décision prise aujourd'hui par la Commission responsabilise les services publics. Comme notre équipe l'a clairement indiqué tout au long de cette procédure tarifaire, les services publics doivent faire leurs preuves pour démontrer que leurs investissements sont justifiés et que les usagers ne paient pas pour des infrastructures inutiles et coûteuses », a déclaré Kelly Speakes-Backman, directrice de la Maryland Energy Administration. « Le rejet du projet White Flint envoie le message aux services publics que les dépenses imprudentes ne seront pas tolérées. » Freiner les dépenses des services publics est un moyen de promouvoir l'accessibilité financière de l'énergie dans le Maryland. L'administration Moore-Miller a signé en mai la loi Utility RELIEF Act, qui mobilise près de 300 millions de dollars d'aide énergétique pour les familles du Maryland, s'attaque à 20 millions de dollars par an de surtaxes injustifiées et remet de l'argent directement dans les poches des contribuables.À la suite d'un plaidoyer soutenu du gouverneur Moore et d'une coalition de 13 gouverneurs, la prolongation du plafonnement des prix du marché de capacité de PJM a permis aux contribuables des États de PJM d'économiser 13,3 milliards de dollars rien que lors de l'enchère de capacité de juillet. De plus, le décret présidentiel de décembre 2025 de l'administration, obligeant les services publics à envisager des solutions non filaires et des technologies de transport avancées, favorise le développement d'un réseau modernisé, plus abordable et plus fiable.