Presentó una demanda alegando defectos de procedimiento al “omitir procedimientos de inspección pública durante el proceso de propuesta”

Presentado para referéndum el 3 de noviembre... “Aclaración de los derechos básicos federales en preparación para cambios en el fallo de la Corte Suprema”

Preocupaciones sobre la violación de la libertad religiosa frente al derecho garantizado al matrimonio... No habrá juicio antes del elección

Con la enmienda constitucional de Virginia que reconocía el matrimonio entre personas del mismo sexo como un derecho fundamental bajo la constitución estatal programada para un referéndum el 3 de noviembre, un pastor local presentó una demanda ante el tribunal, planteando dudas sobre la legitimidad procesal.

El día 28, Ben de la Iglesia Bíblica Occoquan en Woodbridge Pastor Purvis presentó una queja en el tribunal de circuito del condado, alegando que la Asamblea General de Virginia no siguió los procedimientos legales necesarios en el proceso de poner la enmienda sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en el referéndum.

Josh Hetzler, director ejecutivo del Founding Freedoms Law Center, que representó al demandante, dijo: "Antes de la votación de la Cámara el año pasado, el secretario de la Cámara estatal y los secretarios locales facilitaron al público en general la verificación de copias de las enmiendas relevantes. Señaló fallas de procedimiento y dijo: "No se anunció ni reveló adecuadamente para permitir esto". El pastor Purvis explicó el propósito de la demanda y dijo: "Si esta enmienda se aprueba en el referéndum, la libertad religiosa se verá seriamente amenazada en el futuro".

Esta enmienda, que se somete a votación, incluye disposiciones que protegen el derecho de dos adultos a casarse, independientemente de su sexo o género, según la constitución estatal. El matrimonio entre personas del mismo sexo fue reconocido legalmente en todo Estados Unidos tras el fallo de la Corte Suprema en 'Obergefell v. Hodges' en 2015, pero la Constitución de Virginia aún contiene disposiciones existentes que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo, lo que lleva a una continua inconsistencia legal.

El representante estatal Kirk McPike, quien dirigió el proyecto de ley, dijo: "El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal bajo cualquier circunstancia, incluidos los cambios futuros en los fallos de la Corte Suprema". Explicó el propósito del proyecto de ley, diciendo: "Estamos tratando de establecer un mecanismo claro a nivel estatal para que las parejas no tengan dudas sobre la validez legal de su matrimonio.

Mientras tanto, esta demanda no será vista por un juez antes del referéndum del 3 de noviembre, por lo que la votación se desarrollará según lo previsto. Se está prestando atención a si surgirán nuevas variables legales en el proceso de ejecución de los resultados electorales dependiendo de la decisión final del tribunal.