El comisionado del condado de Bedford apela el fallo de desestimación alegando "defectos de procedimiento"

"Incumplimiento del plazo para la publicación de la propuesta" versus "Intención de interferir con el proceso de votación democrática"

Referéndum el 3 de noviembre para proceder según lo previsto... Dependiendo del fallo del tribunal, existe la posibilidad de una celebración post-electoral invalidación

En Virginia, un proyecto de ley que garantiza el derecho de las mujeres a decidir sobre el embarazo y el parto a través de la constitución estatal está programado para ser sometido a referéndum (Pregunta 1) el 3 de noviembre, y las tensiones aumentan a medida que la batalla legal sobre la legitimidad procesal continúa apelando, pocos días antes de las elecciones.

Según los círculos legales y las autoridades electorales estatales el día 27, la supervisora del condado de Bedford, Charla Bansley presentó una apelación ante el Tribunal de Apelaciones de Virginia contra el fallo de desestimación del tribunal inferior, alegando que la legislatura estatal no siguió todos los procedimientos legales al incluir la enmienda sobre la decisión sobre embarazo y parto en la boleta electoral.

Mat Staver, presidente de Liberty Counsel, un grupo legal conservador que representa al comisionado Bansley, dijo: "La legislatura estatal celebrará las elecciones a la Cámara de Representantes en 2025. "Violé intencionalmente las regulaciones relevantes que exigen que el texto específico de la enmienda se haga público al menos 90 días de anticipación", afirmó. Se explica que esta disposición es un procedimiento esencial para garantizar que los votantes sean plenamente conscientes del contenido de la enmienda constitucional y para responsabilizar a los legisladores.

Por otro lado, el Tribunal de Circuito del Condado de Bedford, el tribunal de primera instancia, desestimó la demanda, y los grupos de defensa de los derechos de los votantes están protestando, calificándola de "un intento desesperado de interferir con la expresión democrática de la opinión de los votantes".

Esta demanda sólo trata de 'defectos de procedimiento', no de la Los pros y los contras de la enmienda creen que el tribunal de apelaciones se centrará en si se siguieron los procedimientos de la legislatura estatal y en la legalidad del cronograma. Aaron S. Van Allen, profesor de gobierno en la Universidad Liberty, explicó: "Las críticas al contenido del proyecto de ley y las preguntas sobre el proceso de propuesta están estrictamente separadas en términos legales". el parto, incluidos los cuidados prenatales, el parto, la anticoncepción, el aborto, el tratamiento de abortos espontáneos y el tratamiento de la infertilidad, como un derecho básico según la constitución estatal. Sin embargo, se ha hecho una excepción para que el estado pueda regular los abortos en el tercer trimestre del embarazo (después de aproximadamente 28 semanas), excepto en los casos en que se confirme que la vida y la salud de la madre están protegidas o que el feto no es viable.

El resultado de esta demanda legal está llamando la atención ya que puede tener un impacto incluso después de la muerte. Los resultados de la votación se anuncian el día de las elecciones.La posición del demandante es que si el tribunal reconoce un defecto de procedimiento, la enmienda en sí debe ser invalidada independientemente de si los votantes la aprobaron.

Con el proceso de apelación del tribunal estatal en curso, los expertos políticos y legales aconsejaron que es importante que los votantes ejerzan sus derechos de voto de acuerdo con sus valores individuales hasta que se tome el fallo final.