La demanda de un grupo de padres asiáticos contra "un sistema de lotería aparentemente neutral en realidad discrimina a los asiáticos"

Después de ser rechazada por el tribunal inferior, la Corte Suprema aceptó... "Un momento decisivo que determinará la inconstitucionalidad de los estándares de admisión neutrales en cuanto a raza"

La Corte Suprema decidió escuchar una apelación presentada por un grupo de padres que afirmaba que las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery en Maryland El sistema de lotería de admisión al programa magnet (programa especializado) de escuelas intermedias (MCPS) perjudica a los estudiantes asiáticos. En este sentido, la polémica sobre la discriminación racial en torno al sistema de admisión de escuelas públicas de prestigio en Estados Unidos ha vuelto a llamar la atención del Tribunal Supremo Federal.

El día 19, el Tribunal Supremo anunció que aceptaría una solicitud de audiencia sobre una demanda presentada por la Association for Education Fairness, formada por padres asiáticos, contra la Junta de Educación del Condado de Montgomery. La cuestión clave en este caso es si una política de admisión aparentemente neutral desde el punto de vista racial puede verse como discriminación racial según la Constitución cuando reduce la tasa de aceptación de un grupo racial específico en comparación con la tasa general de solicitantes.

El sistema en cuestión es que, a partir del año escolar 2021-2022, cuatro escuelas intermedias en el condado de Montgomery, incluidas Takoma Park, Easton, Roberto Clemente y Martin Luther King Jr., prohibirán las humanidades y STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas). Es un método de selección tipo lotería introducido en el programa Magnet. Chris Keyser, abogado principal de Pacific Legal Foundation (PLF), un grupo legal de interés público que representa a los demandantes, argumentó: "El uso de factores geográficos como indicadores indirectos para aumentar la inscripción de un grupo específico en última instancia resulta en discriminación contra otros grupos", y agregó: "Esto viola completamente el propósito del fallo de la Corte Suprema de que el sistema de cuotas de admisión racialmente discriminatorio en las admisiones universitarias es inconstitucional".

Por otro lado, Liliana López, portavoz de la Oficina de Educación del Condado de Montgomery, dijo en un En su declaración, dijo: "Esta audiencia de la Corte Suprema es un proceso para buscar un juicio claro sobre los estándares legales para impugnar los estándares de admisión neutrales desde el punto de vista racial" y "La Oficina de Educación continuará inquebrantablemente con su política de brindar igualdad de oportunidades educativas a todos los estudiantes, independientemente de los procedimientos del juicio de la Corte Suprema". los datos probados por el demandante. La demanda fue desestimada, diciendo que era difícil decir que fue promulgada con intención discriminatoria.

Sin embargo, grupos de derechos de las minorías y grupos de derechos humanos dentro del condado responden que el sistema de lotería hizo una contribución decisiva a ampliar las oportunidades educativas para los estudiantes negros e hispanos que habían sido marginados en el pasado. De hecho, se descubrió que la proporción de estudiantes negros e hispanos que ingresan al programa Magnet, que fue de solo un dígito en 2018, aumentó rápidamente del 30% al 40% por escuela después de la introducción del sistema de lotería.En una declaración conjunta, la filial de Montgomery de la Asociación Nacional para el Avance de los Afroamericanos (NAACP) instó a mantener el sistema, diciendo: "Esta reforma es una medida que abre la puerta a los estudiantes que han sido marginados".

Este caso está recibiendo gran atención junto con el caso en el que la Corte Suprema se negó a escuchar una audiencia en febrero de 2024 sobre la reforma del sistema de admisión en la prestigiosa escuela secundaria Thomas Jefferson (TJ) en el condado de Fairfax, Virginia. En ese momento, muchos de los jueces de la Corte Suprema respetaron el fallo del tribunal inferior, pero los jueces conservadores como el juez Clarence Thomas y el juez Samuel Alito dejaron una fuerte opinión disidente, diciendo: "La Corte Suprema también debería considerar estrictamente las cuestiones de discriminación racial indirecta".

Como la Corte Suprema decidió escuchar finalmente el caso de admisiones Magnet del condado de Montgomery, se espera que en el futuro se establezca un estándar legal importante para establecer programas especiales y criterios de selección para escuelas excelentes en las escuelas públicas de todo Estados Unidos. El calendario específico para los alegatos orales ante el Tribunal Supremo Federal se determinará más adelante.