বেডফোর্ড কাউন্টি কমিশনার 'প্রক্রিয়াগত ত্রুটি' দাবি করে খারিজ রায়ের আবেদন করেছেন আদালতের রায়ে, নির্বাচন-পরবর্তী অবৈধ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে
ভার্জিনিয়ায়, রাষ্ট্রীয় সংবিধানের মাধ্যমে গর্ভাবস্থা এবং সন্তান জন্মদানের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার মহিলাদের অধিকারের নিশ্চয়তা প্রদানকারী একটি বিল 3 নভেম্বর গণভোটের (প্রশ্ন 1) জন্য উত্থাপন করার কথা রয়েছে, এবং আপিলের আগের দিন আইনি লড়াইয়ে উত্তেজনা বাড়ছে। নির্বাচন।
27 তারিখে আইনি চেনাশোনা এবং রাজ্য নির্বাচন কর্তৃপক্ষের মতে, বেডফোর্ড কাউন্টির তত্ত্বাবধায়ক চার্লা ব্যান্সলে নিম্ন আদালতের বরখাস্তের রায়ের বিরুদ্ধে ভার্জিনিয়া কোর্ট অফ আপিলের কাছে একটি আপীল দাখিল করেছেন, দাবি করেছেন যে রাজ্যের আইনসভা গর্ভাবস্থা এবং প্রসবের সময় রাষ্ট্রপতির গর্ভাবস্থা এবং সন্তান জন্মদানের সিদ্ধান্তে সমস্ত আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ করেনি। কমিশনার ব্যান্সলির প্রতিনিধিত্বকারী একটি রক্ষণশীল আইনি গোষ্ঠী অফ লিবার্টি কাউন্সেল বলেছেন, "রাষ্ট্রীয় আইনসভা 2025 সালের হাউস নির্বাচন করবে৷ "আমি ইচ্ছাকৃতভাবে প্রাসঙ্গিক নিয়মগুলি লঙ্ঘন করেছি যাতে সংশোধনীর নির্দিষ্ট পাঠ্যটি কমপক্ষে 90 দিন আগে সর্বজনীন করতে হবে," তিনি দাবি করেছিলেন৷ এটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে এই বিধানটি সম্পূর্ণরূপে ভোটের একটি প্রয়োজনীয় বিষয়বস্তু নিশ্চিত করার জন্য সংবিধানের বিধান সংশোধন করা এবং আইন প্রণেতাদের জবাবদিহি করা।
অন্যদিকে, বেডফোর্ড কাউন্টি সার্কিট কোর্ট, ট্রায়াল কোর্ট, মামলাটি খারিজ করে দিয়েছে এবং ভোটার অধিকার অ্যাডভোকেসি গ্রুপগুলি প্রতিবাদ করছে, এটিকে "ভোটারদের গণতান্ত্রিক মতামত প্রকাশে হস্তক্ষেপ করার মরিয়া প্রচেষ্টা" বলে অভিহিত করেছে।" বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে রাষ্ট্রীয় আইনসভার পদ্ধতি অনুসরণ করা হয়েছে কিনা এবং লিবার্টি ইউনিভার্সিটির সরকারী অধ্যাপক অ্যারন এস ভ্যান অ্যালেন, ব্যাখ্যা করেছেন, "বিলের বিষয়বস্তুর সমালোচনা করা এবং প্রস্তাবের প্রক্রিয়া সম্পর্কে প্রশ্ন তোলা কঠোরভাবে আলাদা করা হয়েছে।" যাকে ভোট দেওয়া হয়, এতে গর্ভাবস্থা এবং প্রসব সংক্রান্ত স্বায়ত্তশাসিত সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার উল্লেখ করে, যার মধ্যে রয়েছে প্রসবপূর্ব যত্ন, প্রসব, গর্ভনিরোধ, গর্ভপাত, গর্ভপাত ব্যবস্থাপনা, এবং বন্ধ্যাত্বের চিকিৎসা, রাষ্ট্রীয় সংবিধানের অধীনে একটি মৌলিক অধিকার হিসাবে, তবে একটি ব্যতিক্রম করা হয়েছে যাতে রাষ্ট্র গর্ভপাতকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে যেখানে গর্ভাবস্থার তৃতীয় ত্রৈমাসিক ব্যতীত 2 সপ্তাহে নিশ্চিত করা হয়। মায়ের জীবন এবং স্বাস্থ্য সুরক্ষিত বা ভ্রূণ কার্যকর নয়।
এই আইনি মামলার ফলাফল মনোযোগ আকর্ষণ করছে কারণ নির্বাচনের দিন ভোটের ফলাফল ঘোষণার পরেও এর প্রভাব পড়তে পারে।বাদীর অবস্থান হল যে আদালত যদি একটি পদ্ধতিগত ত্রুটি স্বীকার করে, তাহলে ভোটাররা এটিকে অনুমোদন করুক না কেন সংশোধনটি নিজেই বাতিল করা উচিত।
রাষ্ট্রীয় আদালতের আপিল প্রক্রিয়া চলমান থাকায়, রাজনৈতিক ও আইন বিশেষজ্ঞরা পরামর্শ দিয়েছেন যে চূড়ান্ত রায় না হওয়া পর্যন্ত ভোটারদের তাদের স্বতন্ত্র মূল্যবোধ অনুযায়ী তাদের ভোটাধিকার প্রয়োগ করা গুরুত্বপূর্ণ।