"আপাতদৃষ্টিতে নিরপেক্ষ লটারি সিস্টেম আসলে এশিয়ানদের প্রতি বৈষম্যমূলক" এর বিরুদ্ধে এশিয়ান অভিভাবকদের গোষ্ঠীর মামলা
নিম্ন আদালতের দ্বারা প্রত্যাখ্যান করার পরে, সুপ্রিম কোর্ট গৃহীত হয়েছে... "একটি জলাবদ্ধ মুহূর্ত যা জাতি-নিরপেক্ষ ভর্তির অসাংবিধানিকতা নির্ধারণ করবে"
মানদণ্ডে সে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। একটি অভিভাবক গোষ্ঠীর দ্বারা দায়ের করা একটি আপীল দাবি করে যে মেরিল্যান্ডের মন্টগোমারি কাউন্টি পাবলিক স্কুলস (MCPS) এর মিডল স্কুল ম্যাগনেট প্রোগ্রাম (বিশেষ প্রোগ্রাম) ভর্তি লটারি সিস্টেম এশিয়ান শিক্ষার্থীদের অসুবিধা করে। তদনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মর্যাদাপূর্ণ পাবলিক স্কুলে ভর্তির ব্যবস্থাকে ঘিরে জাতিগত বৈষম্য নিয়ে বিতর্ক আবার ফেডারেল সুপ্রিম কোর্টের নজরে এসেছে৷
19 তারিখে, সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা করেছে যে এটি এসোসিয়েশন ফর এডুকেশন ফেয়ারনেস দ্বারা দায়ের করা একটি মামলার শুনানির জন্য একটি অনুরোধ গ্রহণ করবে, যা মন্টগোর অভিভাবকদের বিরুদ্ধে এশিয়ান বোর্ড অব এডুকেশনের গঠিত। এই ক্ষেত্রে মূল বিষয় হল একটি আপাতদৃষ্টিতে জাতি-নিরপেক্ষ ভর্তি নীতিকে সংবিধানের অধীনে জাতিগত বৈষম্য হিসাবে দেখা যায় কিনা যখন এটি সামগ্রিক আবেদনকারীর হারের তুলনায় একটি নির্দিষ্ট জাতিগত গোষ্ঠীর গ্রহণযোগ্যতার হার কমিয়ে দেয়।
প্রশ্নের মধ্যে থাকা সিস্টেমটি হল, 2021-2022 স্কুল বছর থেকে শুরু করে, মন্টো কাউন্টি, রবার্ট কোউন্টে, মন্টো, ইস্ট মিডল স্কুলসহ চারটি স্কুল। Clemente, এবং মার্টিন লুথার কিং জুনিয়র, মানবিক এবং STEM (বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, প্রকৌশল, এবং গণিত) নিষিদ্ধ করবে। এটি একটি লটারি-টাইপ নির্বাচন পদ্ধতি যা ম্যাগনেট প্রোগ্রামে চালু করা হয়েছে। ক্রিস কিসার, প্যাসিফিক লিগ্যাল ফাউন্ডেশন (পিএলএফ) এর সিনিয়র অ্যাটর্নি, বাদীদের প্রতিনিধিত্বকারী একটি জনস্বার্থের আইনি গোষ্ঠী, যুক্তি দিয়েছিলেন, "একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর জন্য তালিকাভুক্তি বাড়ানোর জন্য ভৌগলিক কারণগুলিকে প্রক্সি সূচক হিসাবে ব্যবহার করা শেষ পর্যন্ত অন্যান্য গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে বৈষম্যের কারণ হয়," এবং যোগ করে, "এটি সম্পূর্ণরূপে সুপ্রিম কোর্টের কলেজে র্যামিন্যালি কলেজ বাতিল করার উদ্দেশ্যকে লঙ্ঘন করে৷ ভর্তি অসাংবিধানিক।"
অন্যদিকে, মন্টগোমারি কাউন্টি অফিস অফ এডুকেশনের মুখপাত্র লিলিয়ানা লোপেজ, একটি বিবৃতিতে বলেছেন, তিনি বলেছেন, "এই সুপ্রিম কোর্টের শুনানি হচ্ছে জাতি-নিরপেক্ষ ভর্তির মান প্রতিদ্বন্দ্বিতার জন্য আইনি মানদণ্ডের বিষয়ে একটি সুস্পষ্ট রায় চাওয়ার একটি প্রক্রিয়া," এবং "সর্বস্ব শিক্ষার জন্য শিক্ষার নীতিমালা অব্যাহত থাকবে।" সুপ্রীম কোর্টের বিচার পদ্ধতির।"
মেরিল্যান্ড ফেডারেল কোর্ট, যেটি ছিল প্রথম ট্রায়াল এবং ৪র্থ সার্কিট কোর্ট অফ আপিল, যা ছিল দ্বিতীয় ট্রায়াল, দেখেছে যে নীতিটি বাদীর দ্বারা প্রমাণিত ডেটার উপর ভিত্তি করে স্পষ্টতই অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে এশিয়ান ছাত্রদের ক্ষতি করে। মামলাটি খারিজ করে দেওয়া হয়েছিল, এই বলে যে এটি বৈষম্যমূলক অভিপ্রায়ে প্রণীত হয়েছিল তা বলা কঠিন।
তবে, কাউন্টির কাউন্টারে সংখ্যালঘু অধিকার গোষ্ঠী এবং মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলি বলছে যে লটারি পদ্ধতি অতীতে প্রান্তিক কৃষ্ণাঙ্গ এবং হিস্পানিক শিক্ষার্থীদের শিক্ষার সুযোগ সম্প্রসারণে একটি নিষ্পত্তিমূলক অবদান রেখেছিল। প্রকৃতপক্ষে, কৃষ্ণাঙ্গ এবং হিস্পানিক শিক্ষার্থীদের ম্যাগনেট প্রোগ্রামে প্রবেশের অনুপাত, যা শুধুমাত্র 2018 সালে একক সংখ্যায় ছিল, লটারি পদ্ধতি চালু হওয়ার পরে স্কুলে দ্রুত 30% থেকে 40% পর্যন্ত বৃদ্ধি পেয়েছে।একটি যৌথ বিবৃতিতে, ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য অ্যাডভান্সমেন্ট অফ আফ্রিকান-আমেরিকান (NAACP) এর মন্টগোমারি শাখা সিস্টেমটি রক্ষণাবেক্ষণের জন্য আহ্বান জানিয়ে বলেছে, "এই সংস্কারটি এমন একটি পরিমাপ যা প্রান্তিক ছাত্রদের জন্য দ্বার উন্মুক্ত করে।"
এই মামলাটি সেই মামলার সাথে একযোগে অত্যন্ত মনোযোগী হচ্ছে যেখানে তিনি 24 ফেব্রুয়ারি সুপ্রিম কোর্টে পুনরায় শুনানি করতে অস্বীকার করেছিলেন। ভার্জিনিয়ার ফেয়ারফ্যাক্স কাউন্টির মর্যাদাপূর্ণ টমাস জেফারসন হাই স্কুলে (টিজে) ভর্তির ব্যবস্থা। সেই সময়ে, সুপ্রিম কোর্টের অনেক বিচারপতি নিম্ন আদালতের রায়কে সম্মান করেছিলেন, কিন্তু বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস এবং বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটোর মতো রক্ষণশীল বিচারপতিরা একটি দৃঢ় ভিন্নমত পোষণ করে বলেছেন, "সুপ্রিম কোর্টেরও পরোক্ষ জাতিগত বৈষম্যের বিষয়গুলিকে কঠোরভাবে বিবেচনা করা উচিত।"
যেহেতু সুপ্রিম কোর্ট অবশেষে শুনানির সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এটি প্রত্যাশিত যে মন্টগোমেরি কাউন্সি আইনটি একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনী মানদণ্ড হবে। ভবিষ্যতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে পাবলিক স্কুলগুলিতে চমৎকার স্কুলগুলির জন্য বিশেষ প্রোগ্রাম এবং নির্বাচনের মানদণ্ড সেট করার জন্য। ফেডারেল সুপ্রিম কোর্টে মৌখিক আর্গুমেন্টের জন্য নির্দিষ্ট সময়সূচী পরবর্তী তারিখে নির্ধারণ করা হবে।