يستأنف مفوض مقاطعة بيدفورد حكم الرفض مدعيًا وجود "عيوب إجرائية"
"عدم الالتزام بالموعد النهائي لإصدار المقترحات" مقابل "نية التدخل في عملية التصويت الديمقراطية"
الاستفتاء في 3 نوفمبر للمضي قدمًا كما هو مقرر... اعتمادًا على حكم المحكمة، هناك احتمال لإجراء ما بعد الانتخابات الإبطال
في فيرجينيا، من المقرر طرح مشروع قانون يضمن حق المرأة في اتخاذ القرار بشأن الحمل والولادة من خلال دستور الولاية للاستفتاء (السؤال 1) في 3 نوفمبر، وتتصاعد التوترات مع استمرار استئناف المعركة القانونية حول الشرعية الإجرائية، قبل أيام فقط من الانتخابات.
وفقًا للدوائر القانونية وسلطات الانتخابات بالولاية في السابع والعشرين، مشرف مقاطعة بيدفورد، شارلا. قدم بانسلي استئنافًا إلى محكمة الاستئناف في فرجينيا ضد حكم الرفض الصادر عن المحكمة الابتدائية، مدعيًا أن المجلس التشريعي للولاية لم يتبع جميع الإجراءات القانونية في وضع تعديل قرار الحمل والولادة على ورقة الاقتراع.
قال مات ستافر، رئيس Liberty Counsel، وهي مجموعة قانونية محافظة تمثل المفوض بانسلي، "سيعقد المجلس التشريعي للولاية انتخابات مجلس النواب لعام 2025. "لقد انتهكت عمدًا اللوائح ذات الصلة التي تتطلب النص المحدد للتعديل. "تم الإعلان عنها قبل 90 يومًا على الأقل،" كما ادعى. وأوضح أن هذا البند هو إجراء أساسي لضمان أن الناخبين على دراية كاملة بمحتويات التعديل الدستوري ومحاسبة المشرعين.
من ناحية أخرى، رفضت محكمة دائرة مقاطعة بيدفورد، المحكمة الابتدائية، الدعوى، واحتجت مجموعات الدفاع عن حقوق الناخبين، واصفة إياها بأنها "محاولة يائسة للتدخل في التعبير الديمقراطي عن رأي الناخبين".
تتعامل هذه الدعوى فقط مع "الإجرائية" "العيوب، وليس إيجابيات وسلبيات التعديل يعتقد الخبراء أن محكمة الاستئناف ستركز على ما إذا كانت إجراءات المجلس التشريعي للولاية قد تم اتباعها وشرعية الجدول الزمني. وأوضح آرون س. فان ألين، أستاذ الحكومة في جامعة ليبرتي، أن "انتقاد محتويات مشروع القانون وإثارة الأسئلة حول عملية الاقتراح منفصلان بشكل صارم من الناحية القانونية".
الاستفتاء رقم 1 (السؤال 1)، الذي تم طرحه للتصويت، يحتوي على محتوى. تحديد الحق في اتخاذ قرارات مستقلة فيما يتعلق بالحمل والولادة، بما في ذلك رعاية ما قبل الولادة، والولادة، ومنع الحمل، والإجهاض، وإدارة الإجهاض، وعلاج العقم، كحق أساسي بموجب دستور الولاية. ومع ذلك، تم إجراء استثناء حتى تتمكن الولاية من تنظيم عمليات الإجهاض في الثلث الثالث من الحمل (بعد حوالي 28 أسبوعًا)، إلا في الحالات التي يتم فيها التأكد من حماية حياة الأم وصحتها أو أن الجنين غير قابل للحياة.
إن نتائج هذه الدعوى القانونية جذابة. الاهتمام لأنه قد يكون له تأثير حتى بعد إعلان نتائج التصويت في يوم الانتخابات.موقف المدعي هو أنه إذا اعترفت المحكمة بوجود خلل إجرائي، فيجب إبطال التعديل نفسه بغض النظر عما إذا كان الناخبون قد وافقوا عليه أم لا.
مع استمرار عملية الاستئناف في محكمة الولاية، نصح الخبراء السياسيون والقانونيون أنه من المهم للناخبين ممارسة حقوقهم في التصويت وفقًا لقيمهم الفردية حتى صدور الحكم النهائي.