دعوى جماعية للآباء الآسيويين ضد "نظام اليانصيب الذي يبدو محايدًا ويميز في الواقع ضد الآسيويين"
بعد أن رفضته المحكمة الابتدائية، قبلت المحكمة العليا... "لحظة فاصلة ستحدد عدم دستورية معايير القبول المحايدة للعرق"
قررت المحكمة العليا الاستماع إلى استئناف قدمته مجموعة من الآباء تدعي أن مقاطعة مونتغومري في ماريلاند إن نظام يانصيب القبول الخاص ببرنامج المغناطيس للمدارس المتوسطة (برنامج متخصص) التابع للمدارس العامة (MCPS) يضر بالطلاب الآسيويين. وبناءً على ذلك، فقد لفت انتباه المحكمة الفيدرالية العليا مرة أخرى الجدل الدائر حول التمييز العنصري المحيط بنظام القبول في المدارس العامة المرموقة في الولايات المتحدة.
وفي التاسع عشر من الشهر الجاري، أعلنت المحكمة العليا أنها ستقبل طلبًا لعقد جلسة استماع بشأن دعوى قضائية رفعتها جمعية عدالة التعليم، المكونة من آباء آسيويين، ضد مجلس التعليم في مقاطعة مونتغومري. القضية الرئيسية في هذه الحالة هي ما إذا كان يمكن النظر إلى سياسة القبول التي تبدو محايدة عرقيًا على أنها تمييز عنصري بموجب الدستور عندما تقلل من معدل قبول مجموعة عرقية معينة مقارنة بمعدل المتقدمين الإجمالي.
النظام المعني هو، بدءًا من العام الدراسي 2021-2022، ستحظر أربع مدارس متوسطة في مقاطعة مونتغومري، بما في ذلك تاكوما بارك، وإيستون، وروبرتو كليمنتي، ومارتن لوثر كينغ جونيور، العلوم الإنسانية والعلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات. (العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات). إنها طريقة اختيار من نوع اليانصيب تم تقديمها في برنامج المغناطيس. قال كريس كيسر، كبير المحامين في مؤسسة باسيفيك القانونية (PLF)، وهي مجموعة قانونية ذات مصلحة عامة تمثل المدعين، إن "استخدام العوامل الجغرافية كمؤشرات بديلة لزيادة معدلات الالتحاق بمجموعة معينة يؤدي في النهاية إلى التمييز ضد مجموعات أخرى"، وأضاف: "إن هذا ينتهك تمامًا غرض حكم المحكمة العليا بأن نظام حصص القبول التمييزي عنصريًا في القبول بالجامعات غير دستوري".
من ناحية أخرى، ليليانا لوبيز، المتحدثة باسم قال مكتب التعليم في مقاطعة مونتغومري في بيان، "جلسة المحكمة العليا هذه هي عملية سعي للحصول على حكم واضح بشأن المعايير القانونية للاعتراض على معايير القبول المحايدة للعرق"، و"سيواصل مكتب التعليم بثبات سياسته المتمثلة في توفير فرص تعليمية متساوية لجميع الطلاب بغض النظر عن إجراءات المحاكمة في المحكمة العليا."
وجدت محكمة ميريلاند الفيدرالية، التي كانت المحاكمة الأولى، ومحكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة، والتي كانت المحاكمة الثانية، أن السياسة نفسها بوضوح يلحق الضرر بشكل غير متناسب بالطلاب الآسيويين بناءً على البيانات التي أثبتها المدعي. تم رفض الدعوى القضائية، قائلة إنه من الصعب القول بأنه تم سنها بنية تمييزية.
ومع ذلك، ردت مجموعات حقوق الأقليات وجماعات حقوق الإنسان داخل المقاطعة بأن نظام اليانصيب قدم مساهمة حاسمة في توسيع الفرص التعليمية للطلاب السود واللاتينيين الذين تم تهميشهم في الماضي. في الواقع، تبين أن نسبة الطلاب السود والأسبان الذين يدخلون برنامج Magnet، والتي كانت في خانة الآحاد فقط في عام 2018، قد ارتفعت بسرعة إلى 30% إلى 40% حسب المدرسة بعد إدخال نظام اليانصيب.وفي بيان مشترك، حث فرع مونتغمري من الرابطة الوطنية لتقدم الأمريكيين من أصل أفريقي (NAACP) على الحفاظ على النظام، قائلًا: "هذا الإصلاح هو إجراء يفتح الباب أمام الطلاب المهمشين".
تحظى هذه القضية باهتمام كبير بالتزامن مع القضية التي رفضت فيها المحكمة العليا الاستماع إلى جلسة استماع في فبراير 2024 بشأن إصلاح نظام القبول في مدرسة توماس جيفرسون الثانوية المرموقة (TJ) في مقاطعة فيرفاكس. فرجينيا. في ذلك الوقت، احترم العديد من قضاة المحكمة العليا حكم المحكمة الابتدائية، لكن القضاة المحافظين مثل القاضي كلارنس توماس والقاضي صامويل أليتو تركوا رأيًا مخالفًا قويًا، قائلين: "يجب على المحكمة العليا أيضًا أن تنظر بصرامة في قضايا التمييز العنصري غير المباشر".
وعندما قررت المحكمة العليا الاستماع أخيرًا إلى قضية القبول في مقاطعة مونتغومري ماجنت، فمن المتوقع أن يتم وضع معيار قانوني مهم في المستقبل لوضع برامج خاصة ومعايير اختيار للمدارس الممتازة في المدارس العامة في جميع أنحاء الولايات المتحدة. الدول. سيتم تحديد الجدول الزمني المحدد للمرافعات الشفوية في المحكمة الاتحادية العليا في وقت لاحق.