Revés para emenda promovida pelos democratas... Tribunal decide a favor dos conservadores Juiz: "Violação de prazo legislativo e uso de linguagem enganosa"
Um tribunal de Maryland decidiu proibir a inclusão em referendo, nas eleições de novembro, de uma emenda constitucional estadual promovida pelos democratas para o redesenho dos distritos eleitorais para a Câmara dos Representantes dos EUA antes das eleições gerais de 2028. A decisão representa mais um revés para a estratégia nacional do Partido Democrata de combater as iniciativas de redistritamento do ex-presidente Donald Trump e do Partido Republicano.
No dia 26, o juiz Robert Thompson, do Tribunal de Circuito do Condado de Anne Arundel, em Annapolis, capital de Maryland, ordenou à comissão eleitoral estadual que retire das cédulas de votação antecipada e da votação geral de 3 de novembro a proposta de referendo (Questão 3) apresentada pelos democratas. No entanto, o tribunal suspendeu temporariamente a eficácia da decisão para aguardar o processo de recurso perante a Suprema Corte estadual.
Atualmente detentores de 7 dos 8 assentos de Maryland na Câmara dos Representantes, os democratas vinham promovendo essa legislação sob a liderança do governador de Maryland, Wes Moore, convocando uma sessão extraordinária em agosto passado para tentar conquistar a única vaga restante pertencente aos republicanos (o distrito do deputado Andy Harris).
A emenda em questão estabelecia principalmente que a exigência constitucional de que os distritos eleitorais sejam compactos e respeitem "fronteiras naturais" se aplica apenas aos distritos legislativos estaduais, e não aos distritos da Câmara dos Representantes. O objetivo era redesenhar distritos que cruzassem a Baía de Chesapeake para enfraquecer áreas de forte maioria republicana.
No entanto, o juiz Thompson deu ganho de causa aos autores em uma ação movida pelo grupo conservador "Oversight Project" e por parlamentares estaduais republicanos. Thompson apontou que a legislatura estadual violou o prazo de 1º de julho, fixado por ela própria, para a submissão do resumo da proposta, e induziu os eleitores ao erro ao utilizar o termo "esclarece" (clarifies) no texto do referendo. Além disso, considerou que houve violação da "regra do assunto único" ao incluir uma cláusula separada que concedia à Suprema Corte estadual a jurisdição sobre litígios de redistritamento da Câmara dos Representantes.
Enquanto isso, ao longo deste ano, democratas e republicanos vêm travando uma disputa acirrada sobre o "redistritamento no meio da década" (mid-decade redistricting), que busca redesenhar as fronteiras distritais antes do redistritamento regular de 2030. Recentemente, no estado da Virgínia, uma emenda liderada por democratas também foi anulada por falhas procedimentais, e a batalha entre os dois partidos pelo controle do redesenho distrital continua a se intensificar em várias partes do país, como Califórnia, Utah, Texas e Flórida.