Freno a la enmienda impulsada por los demócratas… la justicia da la razón al sector conservador Juez: "Violación del plazo legislativo y uso de redacción engañosa"
Un tribunal de Maryland ha dictaminado prohibir la inclusión en el referéndum de noviembre de una enmienda constitucional estatal impulsada por los demócratas para la redistribución de los distritos del Congreso federal de cara a las elecciones generales de 2028. Esto supone un nuevo revés para el plan a nivel nacional del Partido Demócrata para contrarrestar las iniciativas de redistribución de distritos del expresidente Donald Trump y del Partido Republicano.
El día 26, el juez Robert Thompson del Tribunal de Circuito del Condado de Anne Arundel, en Annapolis, la capital de Maryland, ordenó a la Junta Electoral estatal excluir de las papeletas de votación anticipada y del día de las elecciones del próximo 3 de noviembre la propuesta de referéndum (Pregunta 3) presentada por los demócratas. No obstante, el tribunal suspendió temporalmente la vigencia del fallo a la espera del proceso de apelación ante el Tribunal Supremo del estado.
El Partido Demócrata, que actualmente ocupa 7 de los 8 escaños de Maryland en la Cámara de Representantes federal, impulsó en agosto, bajo el liderazgo del gobernador Wes Moore, una sesión legislativa especial para promover un proyecto de ley destinado a asegurar el único escaño restante en manos de los republicanos (el distrito del congresista Andy Harris).
La enmienda en cuestión estipulaba que los requisitos constitucionales que exigen que los distritos sean compactos y respeten los "límites naturales" se apliquen únicamente a los distritos de la legislatura estatal y no a los distritos del Congreso federal. El objetivo era rediseñar un distrito que cruzara la bahía de Chesapeake para neutralizar una zona de fuerte predominio republicano.
Sin embargo, el juez Thompson falló a favor de los demandantes en el litigio presentado por el grupo conservador "Oversight Project" y legisladores estatales republicanos. El juez Thompson señaló que la legislatura estatal violó el plazo límite del 1 de julio fijado por ella misma para presentar el resumen, y engañó a los votantes al utilizar el término simple "clarifica" (clarifies) en la redacción de la papeleta. Asimismo, determinó que se violó el "principio de un solo asunto" al incluir una disposición separada que otorgaba al Tribunal Supremo del estado la jurisdicción sobre las demandas de redistribución de distritos para el Congreso federal.
Mientras tanto, en lo que va de año, demócratas y republicanos libran una intensa batalla sobre la "redistribución a mitad de década" (mid-decade redistricting), que busca rediseñar los distritos electorales antes de la redistribución regular de 2030. Recientemente, una enmienda impulsada por los demócratas en Virginia también fue anulada por defectos de procedimiento, y la lucha por el control de la redistribución de distritos entre ambos partidos se intensifica en diversos estados del país como California, Utah, Texas y Florida.